Київський апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні скарги ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» (газета «Блік») щодо рішення Окружного адміністративного суду м. Києва

5 квітня набуло чинності рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2009 № 3/712 про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» (газета «Блік»), яким рішення Національної комісії від 23.10.2008 № 4 визнано добросовісним і таким, що прийнято в межах повноважень, встановлених Законом. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги засновника газети «Блік» ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» та головного редактора газети  Газубея О.В. до Національної комісії, третьої особи без самостійних вимог Керівний центр «Патріарша курія» Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправним та скасування рішення Національної комісії від 23.10.2008 № 4. Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2009 № 3/712 про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» (газета «Блік») залишено без змін, – повідомляє www.moral.gov.ua/news/357/. Суть справи полягала в тому, що під час проведення моніторингу періодичних друкованих видань на предмет відповідності чинному законодавству про захист суспільної моралі Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі своїм рішенням № 4 від 23 жовтня 2008 року постановила визнати фотозображення, розміщені у номерах 194 (682) за 01.09.2008 року та 104 (592) за 14.05.2008 року газети «Блік», інформацією:

• у номерах № 194 (682) за 01.09.2008р. та 104 (592) за 14.05.2008р. на с. 16 – еротичного характеру;
• у номері 104 (592) за 14.05.2008р. на с. 10 – порнографічного характеру;
• у номері 194 (682) за 01.09.2008р. на с. 16 – такою, що демонструє неповагу до релігійних святинь та ображає релігійні почуття віруючих.

Одначе керівництво ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» уважало, що звинувачення щодо розповсюдження газетою «Блік» фотографій еротичного, порнографічного характеру і тих, які демонструють неповагу до релігійних святинь і ображають релігійні почуття віруючих – є необґрунтованим, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, і газетою «Блік» в жодному разі не було порушено законодавства щодо захисту суспільної моралі, зокрема Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року № 1296-ІV й подало на Комісію до суду. Щодо обвинувачення у демонстрації неповаги до релігійних святинь та образи релігійних почуттів віруючих мова йде про зображення у номері 194 (682) за 01.09.2008р. на с. 16 зеленої жаби, розіп’ятої на хресті, про яке позивач настирливо стверджував, що це класичний твір мистецтва, оскільки він виставлявся в музеї в італійському місті Больцано. Святіший Отець Венедикт XVI, Папа Римський, дізнавшись про такий «шедевр» мистецтва, у листі до керівника тамтешнього місцевого уряду Франца Паля (який був настільки обурений скульптурою, що пішов на голодування, щоб вимагати її видалення) сказав, що «потерпіли релігійні почуття багатьох людей, які бачать у хресті символ любові до Бога і нашого спасіння, який заслуговує на визнання і релігійну відданість». Окрім цього, там була розташована світлина Святішого Отця поряд з напівоголеною жінкою, що також є неприпустимим стосовно очільника Церкви та Глави іноземної держави. Користуючись своїм конституційним правом на судовий захист, Керівний центр «Патріарша курія» Української Греко-Католицької Церкви повідомив Суду про своє порушене право на інформаційний простір, вільний від матеріалів, які принижують честь та гідність, ображають релігійні почуття віруючих громадян та становлять загрозу фізичному, інтелектуальному, морально-психологічному стану населення, вступив у справу до закінчення судового розгляду як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 25 грудня 2009 року колегією суддів Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Блажівської Н.Є. у справі №3/712 за позовом ТОВ «Фрі Медіа Україна ГмбХ» до Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправним і скасування рішення №4 від 23.10.08 було винесено постанову, якою цей позов був відхилений в цілості. Після цього позивач звернувся з апеляційною скаргою до Окружного адміністративного суду м. Києва. «Процес відбувався під прискіпливою «увагою» мас-медіа (як і вся теперішня діяльність Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі) та укріпив надію, що спільними зусиллями нам удасться захистити духовно-моральні основи нашого українського суспільства від руйнівного впливу аморальності. Ми можемо і повинні захищатися правовими методами від осіб, які, втративши моральні орієнтири, але маючи необхідні засоби, намагаються нав’язати нам і нашим дітям свій світогляд, у якому немає місця для святості й побожності», – у коментарі для Департаменту інформації розповів митрофорний протоієреєй Олекса Петрів, представник Патріаршої курії УГКЦ у суді в цій справі.  

Департамент інформації УГКЦ